Neo publicēja informāciju, ko sabiedrībai ir tiesības zināt. Nagla godprātīgi pildīja žurnālistes pienākumu.
Nodokļu maksātājiem ir tiesības zināt, kā tiek tērēts katrs lats no viņu samaksātās naudas. Sabiedrībai ir tiesības zināt, kādas algas saņem valsts pārvaldes, valsts aģentūru, valsts un pašvaldību īpašumā esošu uzņēmumu darbinieki. To, cik nesamērīgi lielas ir šīs algas, mums palīdzēja uzzināt Neo4ATA. Gadiem ilgi žurnālisti ir prasījuši atklāt šo informāciju, mediji ir tiesājušies ar Valsts kanceleju, Rīgas domi, lai to iegūtu. Aizbildinoties ar personas datu neaizskaramību, tā tika slēpta. Neo4ATA to padarīja publisku. Notikušais parādīja arī VID datu bāzes veidotāju, uzturētāju un pārraudzītāju nevīžības mērogu. Mēs neattaisnojam nelikumīgus informācijas iegūšanas veidus, bet gribam uzsvērt, ka Neo4ATA publiskotos faktus sabiedrībai sen jau bija tiesības zināt.
Latvijas likums nosaka žurnālista tiesības un pienākumu saglabāt savu informācijas avotu anonimitāti. Žurnālistu ētika prasa darīt visu, kas žurnālista spēkos, lai sabiedrība saņemtu tai svarīgu informāciju. Ilze Nagla, publiskojot informāciju par valsts pārvaldē, valsts un pašvaldību uzņēmumos maksātajām algām, darīja to, ko no viņas prasa žurnālista pienākums. Veicot kratīšanu Ilzes Naglas dzīvoklī, drošības struktūras apdraud žurnālista tiesības un pienākumu darīt savu darbu sabiedrības interesēs, tas apdraud vārda brīvību Latvijā.
Mēs prasām Iekšlietu ministrei Lindai Mūrniecei paskaidrot drošības struktūru rīcību, mēs prasām, lai netiktu pārkāptas Satversmē garantētās tiesības uz vārda brīvību!
“Meierovica biedrības” valdes vārdā,
Sarmīte Ēlerte
13/05/2010 @ 10:32 am
[...] This post was mentioned on Twitter by Meierovica Biedriba, Meierovica Biedriba. Meierovica Biedriba said: mūsu viedoklis par Neo situāciju! http://ej.uz/3qn [...]
13/05/2010 @ 10:58 am
Šodien 12 00 nevardarbīgs protests pie MK! Jāiet!
17/05/2010 @ 11:22 pm
Arno Jundzis NRA iezīmējis, liekas, diezgan loģisku notikumu gaitu Latvijas žurnālistikas virzībā. Par pamatu ņemot domu, ka pēc 15. maija apvērsuma Ulmanis praktiski ierobežoja preses brīvību, kā rezultātā tika nobloķets viss, kas it kā varētu kaitēt valsts labklājības izaugsmei, t.s. netika presē atspoguļota objektīva informācija par PSRS notiekošo, par draudu pazīmēm Latvijai ne tikai no šīs lielvaras puses, bet arī par Vācijas un Staļina ārpolitiskajiem plāniem Austrumeiropā. Ja mūsu valstī eksistētu brīvā prese, ja žurnālistiem būtu kur publicēties, tad vēstures attīstība izskatītos mazliet gaišākos toņos. Vai Meieroviciešiem neliekas, ka šodien arī Latvijas žurnālistika izskatās mazliet izkastrēta, oligarhi, pārņemot kontroli pār preses izdevumiem, žurnālistus praktiski padarījuši par saviem vasaļiem, kuriem tiek atļauts rakstīt tikai LETAs fiksētās ziņas vai pasūtījuma rakstus. Tos, kuri no tiesas mēģina spirināties šādai kārtībai pretim, vienkārši nepublicē ! Sabiedrisko TV mēģina neitralizēt slavenais Krievijas līdzjutējs Ābrams Kļeckins – ja nevar ar labu, tad provocē, piemēram, I. Naglas un visas redakcijas “izdupšošanu” ar policejiskām metodēm, jo līdz šai dienai tas nav atradis par nepieciešamu nostāties žurnālistikas aizstāvībā. Šai sakarībā kļūda būtu apvienībai Vienotība savas vēlēšanu platformas veidošanā likt akcentus uz SC , PCTVL, jo tiem visos gadījumos tiks Saeimas 25-30 krēsli, bet gan visas bultas izšaut tieši demokrātijas aizsardzības virzienā. Parādīt kampēja un buldozera savienības rašanās iemeslus un prokremlisko specdienestu kontroles pārņemšanu pār šo partiju vadītājiem, radot tiem ilūziju, ka ar Krievijas atbalstu, tie pamatīgi nopelnīs. Ja to nevar domstarpību dēļ uzsākt Vienotības līderi, tad tas nav neiespējams no Meierovica biedrības puses. Vismaz Sarmītei varētu izveidot savu nišu politiskās virtuves izveidošanā, kura atšķirtos no pārējiem ar savu aktualitāti un realitāti. Ieejot Vienotības listē, katrs politiskais spēks, dabiski, runās savu, bet kam būs vajadzīga Ēlerte, ja nepacels savu “akciju”vērtību? Interesanti, ko domā cilvēki no Meierovica biedrības? Kur palikušas domu apmaiņas? Vai nav pagājis tas laiks, kad vien jāinformē par kādu nevardarbīgu protestu kādā no pilsētas ietvēm, kaut arī tas nav tas sliktākais, ko var uzrakstīt domu biedriem.